Že je Turecko poněkud jiné, to se ví. Každý stát má nějakou odlišnost, nějaké unikum, ale Turecka se týká také geografie. Konflikt začíná ve chvíli, kdy začneme hledat hranice Evropy, hranice tzv. Blízkého východu, Středního východu a historické hranice Asie.
Začněme hranicemi Turecka. To má asi 3 procenta území na evropském kontinentě, zbytek leží v Asii. Asijská část Turecka se skládá většinou z poloostrova Malá Asie. A víš, kde vlastně leží Asie?
Tak to snad ví každé malé dítě, ne?
Dnešní Asie, to asi ano. Ale co historická?
Jak to myslíš? Asie je pořád Asie, pořád stejná, ne?
Ale vůbec. Asie byla jednou z mnoha částí Římské říše.
Cože?
Ano. Jednalo se o malé území, částečně shodné s tureckými provinciemi Izmir + Aydin na pobřeží Egejského moře.
A jak to, že se po něm pojmenoval celý obří kontinent?
Z pohledu Říma či Řecka se za Asii může považovat vše na východ od Izmiru, což se nakonec začalo praktikovat.
ZDROJ: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Roman_Empire_with_dioceses_in_300_AD.png
Aha, vidím to na mapě Římské říše z roku 300 našeho letopočtu. A co to Diocesis Asiana?
To je asijská diecéze. Je to vlastně vyšší správní území. Když na to použijeme současnou českou terminologii – pokud by Asie byla okresem, tak asijská diecéze by byla asijským krajem.
Ale – tohle je zajímavé – většina řeckých ostrovů tedy ležela v Asii?
Ano, přesně tak. Ale pozdější změna označení přiřkla ostrovy kontinentu Evropa a kolem a kolem tudíž i Řecku.
Tohle je taky zajímavé. Italská diecéze do značné míry kopíruje hranice současné Itálie. Vlastně i jméno.
Či spíš obráceně.
Pravda. A co ta Afrika?
To je podobný případ. Původně to byla malá oblast odpovídající městu Tunis a okolí, což dalo označení regionu (Římané říkali diecéze), potažmo celému kontinentu.
A orient? Tady vidím, že Orient vlastně byl tvořen Sinajským poloostrovem, dnes v Egypt.
A my orient typicky přitom dáváme někam do Istanbulu, viď. A pokud si vezmu dělení na část západní (pars occidentalis) a východní část (pars orientalis), tak je vlastně orient už v Chorvatsku. Pojem orient je neskutečně pružný, kdekdo si to vykládá jinak. To už raději Blízký, nebo Střední východ.
Jaký je mezi tím rozdíl?
Blízký východ, nebo také Přední východ, to je území dnešní asijské části Turecka, Sýrie, Irák, Libanon, Jordánsko, Izrael, nebo Kypr.
Aha! A Střední východ bude na východ od něj.
Omyl. Podívej se na mapu. Tmavě zeleně je Blízký východ (anglicky Near East), světle zeleně Střední východ (Middle East). Tedy – je to Blízký východ rozšířený snad na všechny strany. Střední východ tedy zahrnuje Bahrajn, Egypt, Irák, Írán, Izrael, Jordánsko, Katar, Kuvajt, Kypr, Libanon, Omán, Jemen, Saúdská Arábie, Sýrie, Spojené arabské emiráty a Turecko. Ale nesmíme zapomenout také na kavkazské státy, jako Arménii, Ázerbájdžán, nebo Gruzii.
Tak ty bych ve Středním východě nečekal. Tam bych spíš čekal Írán, nebo Pákistán.
Írán tam je, Pákistán už ne.
Ale stejně je to divné. V té logice Blízký / Střední / Dálný východ bych čekal, že blízký je od Středozemního moře, Střední východ tak střed mezi oběma konci, takže tak Pákistán a Indie, pak už Dálný východ.
To jsem si říkal, také, ale není tomu tak. Blízký východ je tedy ve středu Středního východu.
Začněme hranicemi Turecka. To má asi 3 procenta území na evropském kontinentě, zbytek leží v Asii. Asijská část Turecka se skládá většinou z poloostrova Malá Asie. A víš, kde vlastně leží Asie?
Tak to snad ví každé malé dítě, ne?
Dnešní Asie, to asi ano. Ale co historická?
Jak to myslíš? Asie je pořád Asie, pořád stejná, ne?
Ale vůbec. Asie byla jednou z mnoha částí Římské říše.
Cože?
Ano. Jednalo se o malé území, částečně shodné s tureckými provinciemi Izmir + Aydin na pobřeží Egejského moře.
A jak to, že se po něm pojmenoval celý obří kontinent?
Z pohledu Říma či Řecka se za Asii může považovat vše na východ od Izmiru, což se nakonec začalo praktikovat.
ZDROJ: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/Roman_Empire_with_dioceses_in_300_AD.png
Aha, vidím to na mapě Římské říše z roku 300 našeho letopočtu. A co to Diocesis Asiana?
To je asijská diecéze. Je to vlastně vyšší správní území. Když na to použijeme současnou českou terminologii – pokud by Asie byla okresem, tak asijská diecéze by byla asijským krajem.
Ale – tohle je zajímavé – většina řeckých ostrovů tedy ležela v Asii?
Ano, přesně tak. Ale pozdější změna označení přiřkla ostrovy kontinentu Evropa a kolem a kolem tudíž i Řecku.
Tohle je taky zajímavé. Italská diecéze do značné míry kopíruje hranice současné Itálie. Vlastně i jméno.
Či spíš obráceně.
Pravda. A co ta Afrika?
To je podobný případ. Původně to byla malá oblast odpovídající městu Tunis a okolí, což dalo označení regionu (Římané říkali diecéze), potažmo celému kontinentu.
A orient? Tady vidím, že Orient vlastně byl tvořen Sinajským poloostrovem, dnes v Egypt.
A my orient typicky přitom dáváme někam do Istanbulu, viď. A pokud si vezmu dělení na část západní (pars occidentalis) a východní část (pars orientalis), tak je vlastně orient už v Chorvatsku. Pojem orient je neskutečně pružný, kdekdo si to vykládá jinak. To už raději Blízký, nebo Střední východ.
Jaký je mezi tím rozdíl?
Blízký východ, nebo také Přední východ, to je území dnešní asijské části Turecka, Sýrie, Irák, Libanon, Jordánsko, Izrael, nebo Kypr.
Aha! A Střední východ bude na východ od něj.
 |
| Blízký východ (tmavozeleně), Střední východ (světle zeleně) (zdroj) |
Omyl. Podívej se na mapu. Tmavě zeleně je Blízký východ (anglicky Near East), světle zeleně Střední východ (Middle East). Tedy – je to Blízký východ rozšířený snad na všechny strany. Střední východ tedy zahrnuje Bahrajn, Egypt, Irák, Írán, Izrael, Jordánsko, Katar, Kuvajt, Kypr, Libanon, Omán, Jemen, Saúdská Arábie, Sýrie, Spojené arabské emiráty a Turecko. Ale nesmíme zapomenout také na kavkazské státy, jako Arménii, Ázerbájdžán, nebo Gruzii.
Tak ty bych ve Středním východě nečekal. Tam bych spíš čekal Írán, nebo Pákistán.
Írán tam je, Pákistán už ne.
Ale stejně je to divné. V té logice Blízký / Střední / Dálný východ bych čekal, že blízký je od Středozemního moře, Střední východ tak střed mezi oběma konci, takže tak Pákistán a Indie, pak už Dálný východ.
To jsem si říkal, také, ale není tomu tak. Blízký východ je tedy ve středu Středního východu.
 |
| Turecko s vyznačením evropské strany |
Dobrý blázinec. A co ten kousek tady? To je snad omyl, ne?
Aha, ty myslíš, že evropská část Turecka patří do Středního východu?
Ano. Ale jak je to možné? To snad ne? Je to sice v Turecku, ale přece jen je to Evropa, ne?
Přesně. To je ono. Také kus Evropy je tedy Střední východ. A paradoxně Blízký východ je od tohoto kousku Středního východu ještě víc na východ.
Aha, ty myslíš, že evropská část Turecka patří do Středního východu?
Ano. Ale jak je to možné? To snad ne? Je to sice v Turecku, ale přece jen je to Evropa, ne?
Přesně. To je ono. Také kus Evropy je tedy Střední východ. A paradoxně Blízký východ je od tohoto kousku Středního východu ještě víc na východ.
Patrik Veselík
Komentáře
Okomentovat